Седловая точка в теории игр

рейтинг: 4.35 - 23 голосов
Седловая точка в теории игр — GemesBox
Комментарии пользователей
nefton 08.07.2018 - 20:47

Я не уверен, но на каком основании мы решили что к полезности можно применить матожидание? Мы ведь не можем сложить полезность 1 и ползеность 2. Мы можем ТОЛЬКО сказать какая больше или меньше. но если есть 3 выбора а не 2. То нет таких формул которые нам скажут что лутше 1+2 или 3 полезность. В примере доллары и это путает людей и складывают по анологии. А вы возьмите конфеты, бензин и поцелуй. и покомбинируйте их полезности.

  • Ответить
Алексей Царев 11.07.2018 - 13:26

+nefton001 смешные комментарии оставляешь

  • Ответить
nefton 09.07.2018 - 22:53

Лектор, про полезность лутше другой пример, более очевидный. Например: либо (лотерейный биллетик с вероятностью 1/млн выигрыш= 1 мрд $) либо (500$ налом и билетик с вероятностью 1/(2млн) с тем же возможным выигрышем 1 млрд). Мат ожидание одинаково, но уверен если налом предложить даже 10$ то все выбирут это )))

  • Ответить
Oliver Norton 11.07.2018 - 04:44

В конце концов преподаватель сам запутался

  • Ответить
<iframe src="http://panorama-auto.ru/embed?id=39286" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>